ミュージカル作品紹介（第２２５回）
Ｂｉｇ　Ｔｉｍｅ
■劇　　団　コーラス・シティ ■鑑 賞 日　平成１３年６月９日（日）　マチネ ■劇 場 名　江戸川区総合区民ホール・大ホール（船堀） ■料　　金　全席自由�,000円（前売料金） ■脚本・構成・演出　田中　広喜　■作曲・編曲　金井　信 ■振　　付　原　津加沙，八木　朝輝，斉藤　清美 ■歌唱指導　藤本　洋，ＡＫＥＭＩ■装　　置　前野　秀雄 ■照　　明　高野　勝征　　　　　■音　　響　長澤　康夫，八木　智子 ■舞台監督　土居　三郎
キ　ャ　ス　ト
パンドラ　　　（釘宮ひづる）　　　希望　　　　　（橋本　直子） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ほか多数
ス ト ー リ ー
世界的に有名なミュージカルナンバーと、劇団オリジナルナンバーとによるレビューショー
コ　メ　ン　ト
シナリオ	△	パンドラと希望が旅をするというストーリーが絡めてありましたが、レビューショーのナンバーはほとんど無関係に展開しており、演出としては無意味でした。ストーリー性を持たせるなら、ナンバーの選曲や他の芝居との関連性を高める必要があると思います。 不自然に芝居を絡めるよりは、ナレーターを入れてナンバー紹介を行った昨年作品などの方が優れています。
キャスト	○	ここ数年で劇団員が急増したため、舞台が映えなくなりました。若手が増えたのは良いのですが、技量的には古手の方が優れており、量的な膨張に質的な向上が追いついていない印象です。
ナンバー	○	「美女と野獣」「ミス・サイゴン」ほかから選曲されていました。セレクトされた作品に偏りが見られることと、ただ並んでいるというレパートリーが、かなり物足りません。 また「シティメドレー」も後半以外は雑然と並べられた印象で、それまでの演出をブチ壊していました。オリジナル曲を上手く配列したレビューに仕上げて欲しかったです。
ステージ	☆	箱形の可動ステージ２基と、それに連結する可動階段が２基で、小気味良い場面転換が良かったです。暗転を最小限に抑えるのも良いと思います。背景などの絵は丁寧にペイントされ、またパネルを可動ステージに固定して、印象に変化を付けるのも面白いと感じました。 衣裳が原色系のドギツイものから、パステル系の今風なデザインに大きく変わっていました。アクセントも上手く用いており、安心して観られる良い傾向です。
演 技 力	◎	釘宮はシナリオの不味さもありますが、舞台をウロウロするばかりで、存在の意義を持ちきれていませんでした。橋本のマイムは面白くありますが、シナリオとの兼ね合いが見えませんでした。演出家は名優を上手に使いこなして欲しいです。本多は、結構ノリが良かったですが、役を作りすぎていて、自然体での演技を望みます。 若手の芝居は、全体にアバウトな印象を受けました。せっかくのソロやデュオを、与えられたチャンスとして十分に活用して欲しいです。
歌 唱 力	○	コーラスは数で圧倒する感じで、全員が調和を持って唱っていた以前よりも、実力ダウンした印象を受けました。個々人の歌唱が聞き分けられるのが、調和しきれていない証拠です。 ソロでは、菊地と石村が印象に残りました。菊地は声質が変わってしまったようで、少し残念です。名前が分かりませんが、キム役だった女優の声が綺麗でした。門澤は、良い場面を複数貰っている割に、物足りませんでした。
ダ ン ス	◎	「ロック・ソーラン節」は、力強く個性溢れるダンスナンバーでした。橋本・菊地は見せ場があり、重松・山本など目立つダンサーもありました。しかしダンスは、人数が増えるほどにムラが目立ちました。とくに「シティメドレー」での統一感の無さが、残念です。
総合評価	◎	劇団の性格上、劇団員を出せる限り出すようですが、そろそろ選抜を進めても良いのではないでしょうか。また、オリジナル作品に重点を戻すべきで、有名ナンバーのレビューショーでお茶を濁すべきではないと思います。「ミス・サイゴン」はそれなりに工夫も纏まりもありましたが、「美女と野獣」はパクリ過ぎの上に拙さが前面に出て、いささか無惨でした。有名作品はプロと比較されるのがデメリットでしょう。 秋には、２チーム制を導入するそうです。別演目の並行上演を目指すとのことですが、芝居・歌唱・ダンスのいずれにも課題が増えているようですので、質的な充実を目指して欲しいです。上演作品も新作に拘らず、過去の人気作品のリメークなどにも取り組んで欲しいです。体作りが不十分なキャストもありましたので、次回作までに改善を望みます。
上記コメントはポン太の主観＆独断に基づいています なお、評価ランクはポン太の五つ星を参照ください
ア　ク　セ　ス
コーラス・シティ 　事務局／東京都渋谷区幡ヶ谷２−４５−１　　Ｔel：